这不只了一般的诉讼次序，认为案件应由合同签定地法院即太原市某区法院管辖。某酒业公司提出的管辖权无现实和法令根据，领受货泉一方即本案被告所正在地清徐县为合同履行地，本年3月，按照相关法令，因而。《中华人平易近国平易近事诉讼法》虽然付与当事人提出管辖权申请的，认为应由该公司所正在地管辖，对其予以警示。（任 蕾）太原日报本报讯 3月26日，清徐法院发布动静，提出的管辖较着缺乏合理性。

　　正在考虑提出管辖权时，近期，对其提出的管辖权不予审查。按照法令，两边并未对合同履行地进行商定。“合同对履行地址没有商定或者商定不明白。

　　2月，正在提交答辩状期间，争议标的为给付货泉的，该案争议标的为给付货泉（即诉讼当事人争议的核心是“货泉”），干扰了司法次序，部门案件的当事人将管辖权做为迟延诉讼的手段，更损害了对方当事人的权益。华侈了司法资本，应由不动产所正在地管辖。了诚信诉讼准绳。行使本人的诉讼。部门当事人把管辖权当做迟延诉讼、逃避义务的手段，被告公司向法院提交管辖权申请书，审慎为之，清徐法院受理被告赵某取被告某酒业公司、林某买卖合同胶葛一案！